Ich habe kürzlich angefangen, die Minima Moralia von Adorno zu lesen. Nach circa 20 Aphorismen habe ich das Gefühl, dass uns dieses quasi auf der Asche von Auschwitz und den Trümmern des 2. Weltkriegs geschriebene Geisteswerk auch heute noch einiges zu sagen hat (Beispielzitat in meinem Blog). Es ist ein sehr dichtes und reflektierendes Buch, das ohne Fussnoten auskommt und fast ohne Vorkenntnisse lesbar ist.

Gerade die aphoristische Form würde es anbieten, sich diesem Werk über ein Gemeinschaftsblog zu nähern. Obwohl die Minima Moralia auch allein im stillen Kämmerlein rezipierbar sind, würde ich es doch für fruchtbarer halten, sie gemeinsam zu lesen. Ich würde vorschlagen, täglich einen Aphorismus zu posten und diesen dann zu diskutieren. Es sollte nur dieser eine Aphorismus täglich im Blog stehen. Insgesamt gibt es 153 Aphorismen mit durchschnittlich etwa 2 Seiten Länge, so dass das Projekt weniger als sechs Monate dauern sollte.

Der gesamte Text steht (Link wg. Coypright-Problematik entfernt) im Internet. Zudem würde ich annehmen, dass die Leute, die hier mitmachen würden, sich sowieso das Buch kaufen würden bzw. es schon haben. Wer liest schon Adorno am Bildschirm? Wie fruchtbar Adornodiskussionen sein können, zeigt dieses Streit- bzw. Lehrgespräch auf dem Sofa.

Wenn es die anderen gestatten würden, dann würde ich gerne versuchen, den jeweiligen Aphorismus mit einer Zusammenfassung in einem Satz einzuleiten und die meiner Meinung nach ein bis maximal drei (Dialektik lässt grüßen) wichtigsten Sätze im Aphorismus eigenhändig zu unterstreichen. Adorno schreibt meist recht kurze, prägnante Sätze, ähnlich wie die Angelsachsen, so dass nicht die Gefahr besteht, dass der gesamte Aphorismus hervorgehoben wird.

Gibt es Interessenten? Ich würde gerne sobald wie möglich (am Wochenende?) loslegen. Wenn möglich hier, da ja hier sowieso derzeit tote Hose ist, aber auch gerne woanders.

P.S. Wir haben am 28.4. angefangen mit der Lektüre und Diskussion des ersten Aphorismus. Die URL ist http://empire.antville.org
Das Weblog ist allerdings ein closed shop. Interessenten können weiterhin hier ihr Interesse bekunden.Wir (Peter bzw. ich) kümmern uns dann um die Aufnahme in den Lesezirkel.

ich stell das einfach mal oben rein, um keine allzu arge thread-verzettelung zu bekommen:

"Wie verändert sich das eigene Verhältnis zur Literatur oder einzelnen Büchern im Verlauf des eigenen Lebens?"

Also, ergänze ich: was erwartet man eigentlich von Literatur? - Was sagt der eigene Ablehnungs- und Zustimmungskanon über einen aus (also, was glaubt man, was es über einen aussagen könnte)

Oder die ganz schlimme Frage: verändert Lesen überhaupt was an einem, und wenn ja, was, und hat da jemand auch beispiele?

Shit, schon wieder drei Fragen in einer.

bringen vielleicht Fragen, wenn ich etwa an die, wie ich fand, sehr erhellende Geisteswissenschaftler-Diskussion aufm sofa oder die über fortuyn (ich habs nicht so mit namen-schreibweisen) denke.

Also mal eine, die mir gerade einfiel: Welches war das verwirrendste Buch, das Ihr gelesen habt? - Mit "verwirrend" meine ich jetzt weniger blankes Unverständnis (da gabs bei mir einige), sondern solche z. B. bei denen Ihr erst dachtet, "was soll der Scheiß", es beiseite legt, dann lässt es euch aber doch nicht in Ruhe, und tritt immer wieder in die Erinnerung, also nehmt Ihr es nochmal und dann ist es plötzlich ganz anders. Oder so.

Muss selbst mal überlegen....