Teile und verleihe gern meine Bücher

Teile und verleihe gern meine Bücher
im Raum WIEN & Umgebung !

drp — Thu, 27 Apr 2006 10:40:32 GMT

ich teile und verleihe gern meine bücher mit den folgenden schwerpunkten

historische romane
lebenskunst
psychologie
östliche philosophie ADVAITA

die autoren: osho bhagwan, eckhart tolle, ramesh, krishnamurti, john grisham, rebecca cablé, peter lauster, erich fromm,
ken wilber, bodo schäfer/deletz (kensington): Ella.
jude deveraux, catherine coulter, gisbert hafes. colleen mc cullough.
paul watzlawick.
heinz hackethal Sehr gute Ausführung über Meditation und was man damit erreichen kann
christian opitz!
zu letzterem gibt es im comment eine kleine übersicht über die entsprechenden rezensionen.
auf dieser seite bin ich als verleiher und rezensent eingetragen:
www.dieborger.de

steine foto upload für alle

Solana — Sun, 08 Jan 2006 13:09:39 GMT

da die buchrubrik seit monaten wenn nicht jahren unfrequentiert bleibt, will ich diese plattform gern für jene menschen reservieren, die gern ihren stein arrangement bilder ins netz stellen wollen

registrieren auf
www.antville.org
uploaden auf
lektuer.antville.org
unten max breite und höhe einstellen, speichergrösse des bildes ist eigentlich egal, aus rücksicht auf modemmer aber bitte nicht über 180 kb pro bild

6 neue bücher zu lesen

Solana — Mon, 25 Jul 2005 19:29:13 GMT

3 belletristik
connie palmen - I.M.
deborah tannen - warum männer u frauen
h.grimaud - variations sauvages

3 fach
knaurs zeichenbuch
parramon - malen mit öl
parramon - stadtlandschaften öl

Die Kalender - Idee

alpha — Sun, 03 Oct 2004 21:13:01 GMT

von Picea
soll weitergeführt werden
sofern sich kein anderer Ort für die entsprechende html seite findet, ist sie hier
members.aon.at
postet eure wünsche hier, vergebene tage sind vergeben, doppelte logs versuche ich zu vermeiden.
sollte wer einen bessren platz für den kalender finden, dann machen wir es am bessren platz
danke picea für die idee
wohin piceas SANDBOX am formular hinführt, steht nirgends im quelltext, es gibt daher die möglichkeit eure wünsche hier zu posten oder sie an woelfinsusi@gmx.at zu mehl'n

Lektürevorschlag

alex63 — Mon, 14 Apr 2003 20:33:48 GMT

Ich habe kürzlich angefangen, die Minima Moralia von Adorno zu lesen. Nach circa 20 Aphorismen habe ich das Gefühl, dass uns dieses quasi auf der Asche von Auschwitz und den Trümmern des 2. Weltkriegs geschriebene Geisteswerk auch heute noch einiges zu sagen hat (Beispielzitat in meinem Blog). Es ist ein sehr dichtes und reflektierendes Buch, das ohne Fussnoten auskommt und fast ohne Vorkenntnisse lesbar ist.

Gerade die aphoristische Form würde es anbieten, sich diesem Werk über ein Gemeinschaftsblog zu nähern. Obwohl die Minima Moralia auch allein im stillen Kämmerlein rezipierbar sind, würde ich es doch für fruchtbarer halten, sie gemeinsam zu lesen. Ich würde vorschlagen, täglich einen Aphorismus zu posten und diesen dann zu diskutieren. Es sollte nur dieser eine Aphorismus täglich im Blog stehen. Insgesamt gibt es 153 Aphorismen mit durchschnittlich etwa 2 Seiten Länge, so dass das Projekt weniger als sechs Monate dauern sollte.

Der gesamte Text steht (Link wg. Coypright-Problematik entfernt) im Internet. Zudem würde ich annehmen, dass die Leute, die hier mitmachen würden, sich sowieso das Buch kaufen würden bzw. es schon haben. Wer liest schon Adorno am Bildschirm? Wie fruchtbar Adornodiskussionen sein können, zeigt dieses Streit- bzw. Lehrgespräch auf dem Sofa.

Wenn es die anderen gestatten würden, dann würde ich gerne versuchen, den jeweiligen Aphorismus mit einer Zusammenfassung in einem Satz einzuleiten und die meiner Meinung nach ein bis maximal drei (Dialektik lässt grüßen) wichtigsten Sätze im Aphorismus eigenhändig zu unterstreichen. Adorno schreibt meist recht kurze, prägnante Sätze, ähnlich wie die Angelsachsen, so dass nicht die Gefahr besteht, dass der gesamte Aphorismus hervorgehoben wird.

Gibt es Interessenten? Ich würde gerne sobald wie möglich (am Wochenende?) loslegen. Wenn möglich hier, da ja hier sowieso derzeit tote Hose ist, aber auch gerne woanders.

P.S. Wir haben am 28.4. angefangen mit der Lektüre und Diskussion des ersten Aphorismus. Die URL ist empire.antville.org
Das Weblog ist allerdings ein closed shop. Interessenten können weiterhin hier ihr Interesse bekunden.Wir (Peter bzw. ich) kümmern uns dann um die Aufnahme in den Lesezirkel.

Links zum Parfum von P.Süskind

alpha — Sun, 25 Jan 2004 13:09:25 GMT

findet ihr hier
alpha.antville.org
wie auch eine kleine, bescheiden von mir verfasste 'rezension'.

Die Bücher am Sonntag im Bücherradio

alpha — Tue, 20 Jan 2004 16:41:47 GMT

Antal Szerb: Reise im Mondlicht, Roman, dtv (aus dem Ungarischen von Christina Viragh, Buch der Woche)
Pat Barker: Der Eissplitter, Roman, dtv (aus dem Englischen von Barbara Ostrop)
Klaus Merz: Das Turnier der Bleistiftritter. Achtzehn Begegnungen, Haymon Verlag (Gespräch mit dem Autor)
Sten Nadolny: Ullsteinroman, Ullstein Verlag
Tamara Bach: Marsmädchen
source
oe1.orf.at
jeden sonntag um viertelsieben auf Ö1

Autobiographien zu lesen im heurigen Jahr

Solana — Mon, 12 Jan 2004 12:14:59 GMT

beauvoir: lauf der dinge
ionesco: journal en miettes
(fellini: aufsätze und notizen)
neruda: he vivido
frisch: 2 tagebücher

Kant - Werk mit Ecken und Kanten ?

alpha — Sun, 11 Jan 2004 15:39:41 GMT

ich habe es zumindest so empfunden
vielleicht hilft die weiter
www.zeit.de
found via godany / babble.ant
Kritik der praktischen Vernunft
Kritik der reinen Vernunft
Kritik der Urteilskraft
Kant für Anfänger, Die Kritik der reinen Vernunft - Ralf Ludwig
Kant für Anfänger, Der kategorische Imperativ - Ralf Ludwig
und die weiteren unvermeidlichen
am*zon-werke

Jahrhundertbücher - Erhart Jaumann

Solana — Thu, 04 Dec 2003 11:54:22 GMT

seit wochen schon schieb ich diese 'rezension' vor mir her
rezension eines buches das ich mit großem respekt in die hand nehme, weil es mir als in dieser hinsicht ungeübter doch einen guten einblick in die zeitgenössische philosophie gab
kurz aufgezählt die namen der verfasser, welche in dem buch rezensiert wurden: die autoren namen davon jeweils ein werk, anhand dessen sie das denken und die intention des verfassers darstellten
sie mühten sich nicht ab mit einem müssigen gesamtumriss, welcher ohnehin nicht möglich ist im rahmen eines derartigen kompendiums.
husserl - spengler/abendland - wittgestein/tractatus - heidegger - sartre/subjektbegriff - adorno/dialektik - beauvoir/AndGeschlecht - CLStrauss - Gadamer/Wahrheit - Foucault/motsChoses - Derrida/Grammatologie - Bourdieu/TheoriePraxis - Habermas/Handeln.
wie es bei mir üblich ist tauchte ich am anfang des kompendiums voll ein während meine aufmerksamkeit um zuge des lesens mehr und mehr nachließ
spengler lernte ich überhaupt anhanden des kompendiums kennen.
das buch ist nimmer erhältlich, ich muss es übermorgen zurückgeben und trenne mich schwer davon.

Le Rouge et le Noir

alpha — Tue, 02 Dec 2003 13:22:39 GMT

sah ich den film anno 1987
sehr beeindruckend mit legendären schauspielern
flauchte eben die rezension aus einem mittlerweil toten blog
esgw.blogger.de
Henri Stendhal - Rouge et Noir
Kurzbeschreibung (Quelle: amazon.de)
Rot und Schwarz - das sind die Farben der Republik und der Geistlichkeit. Julien Sorel, Zimmermannssohn, hübsch, intelligent und besessen von unbändigem Ehrgeiz, vermag beide Gesinnungen unter einen Hut zu bringen, wenn es nur der Karriere dient. Stendhals berühmter Roman erzählt vom Aufstieg und vom dramatischen Fall des jungen Opportunisten, von seiner komplizierten Liebe zu zwei sehr unterschiedlichen Frauen - und rechnet ab mit dem Frankreich von 1830, mit Restauration und Juste-Milieu, die einem Menschen mit niederer Herkunft und hochfliegenden Plänen keine Chance auf Glück gaben.Stendhal (1783 - 1842), eigtl. Henri Beyle, ist mit Balzac und Flaubert der bedeutendste Realist französischer Sprache. Sein Pseudonym wählte er nach der Geburtsstadt Winckelmanns: Stendal bei Magdeburg. Nach dem Sturz Napoleons sah er sein Heimatland zunehmend kritisch und lebte viele Jahre in Italien - dem "Land der Freiheitsliebe".

Autorenporträt
Stendhal (1783 - 1842), eigtl. Henri Beyle, ist mit Balzac und Flaubert der bedeutendste Realist französischer Sprache. Sein Pseudonym wählte er nach der Geburtsstadt Winckelmanns: Stendal bei Magdeburg. Nach dem Sturz Napoleons sah er sein Heimatland zunehmend kritisch und lebte viele Jahre in Italien - dem "Land der Freiheitsliebe".
topics: belletristik

dann joine ich hier auch mal ein

alpha — Sat, 29 Nov 2003 15:26:12 GMT

nämlich mit woelfin.at
rezensionen - deren versuche und umrisse über
Beauvoir – Sartre – Fellini - Ionesco - Cioran
Winterson - Robbins - Bataille - Foucault - Handke

Sartre - Briefe an Beauvoir

Solana — Fri, 28 Nov 2003 13:43:27 GMT

Teil 1
Sartre : contra zensur, logik – pro : kritik staunen zorn; jolivet/beauvoir/castor = in der kriegszeit schreibt sartre mehrere lange briefe täglich. er wird mit menschen des alltags konfrontiert und vermisst jene vergeistigten die er sich früher für sein leben auswählen konnte. Immer wieder tritt die starke verbundenheit - ja abhängigkeit zu simone zutage.

der briefwechsel wird von der ständigen unsicherheit durchzogen ob die briefe überhaupt ankommen, insofern ist die beständigkeit, vehemenz und ausführlichkeit bewundernswert. kurzgesagt schiebt sartre während des kriegs eine ruhige kugel. die situation scheint unwirklich. er findet den krieg teils sogar interessant, ist er doch nicht mit den wahren greueln konfrontiert.

natürlich gibts es andre frauen. natürlich spielt eifersucht eine periphere rolle. doch er und simone können einander sicher sein, sicherer als sonst nichts auf der welt.

während der kriegsjahre liest er extrem viel und es ist frappierend, wie er all diese einflüsse filtert und daraus die grundansätze für seinen existenzialismus entwickelt – jene denkrichtung nämlich, die in der folge die zeitgenössische philosophie beeinflussen sollte. er schwärmt von gide, teilweise von dostojewskij, betrachtet marivaux teils kritisch. wenn sartre zur sache kommt, wird er sehr hochgestochen und kryptisch, sodass auch ich mir schwer tue, seinen gedankengängen und formulierungen zu folgen.

Teil 2
Die briefe nach dem krieg, wo er sich mit seiner prominenz auseinandersetzt
er wird sich seines leicht verantwortungslosen verhaltens ggü frauen gewahr
hier sehr ungeschminkte selbst erkenntnis, in schonungslosen worten ggü simone
aus heidegger und husserl extrahiert er seinen existenzialismus, weiter verschlingt er bücher, alle die simone um deren beider geld im krieg auftreiben kann.
weiter lässt ihn der krieg in ruhe. er wird sich der unruhen 1940 nichtgewahr. paradoxerweise bereitet ihm derkrieg ein bett der entrücktheit, ein bett mönchisch anmutender pflichten, die ncihts andereess sind als seinen tagen des intensiven schaffens die würde, das gerüst zu schaffen. denn gleichezitig ist er wie entrückt vom weltgeschehen. sartre hat es nicht immer bequem und schaft teils unter widrigen bedingugne doch ist er ein mensch, der daraus das positivste macht. die durch nichts erschütterbare beziehung stärkt ihn, wie ihn sonst nichts auf der2welt wtärkken könnte. die loyalität zwischen den beiden ist notwendig und stark: ein rückhalt für beide. klarerweise sind die briefe von einer starken sehnsucht geprägt. seine offenheit ggü simone sit bewundernswert, zweifellos hat simone eine dicke haut.

Ludwig Hohl - Notizen

Solana — Fri, 28 Nov 2003 13:40:46 GMT

schon seit sehr langer zeit habe ich vor, dieses buch zu rezensieren - eine rezension welche ich unpassenderweise mit einem zitat beschließen werde
hohl ist jemand der gern direkt auf das TUN zugeht. er sagt, vorbereitungsarbeiten gäbe es nicht.
er besteht darauf, seine notizen nicht als aphorismensammlung betrachtet zu wissen, was mich jedoch nicht daran hindert in ins topics/aphorism zu stellen
denn tatsächlich sind es sehr griffige lebensweisheiten die er von sich gibt.
einerseits liest man ihn und denkt, es sei doch alles so einfach, klar und simpel nachvollziehbar, was er schreibt
andererseits endet man auch in passagen, welche von einer verschrobenheit zeugen, die dem nur peripher eingeweihten leser unerklimmbar erscheinen mag.

interessant sein umgang mit kritikern und unsinnigen polemikern. ja auch er kennt das schicksal des verschmähten denkers:
ich behalte mir das recht vor, auf polemik nur dann einzugehen, wenn sie mir fruchtbar erscheint. nur narren meinen,
dass man jedem rede und antwort stehen müsse. man kann nicht mit einem ochsen über literatur reden. damit ein kampf sinn habe,
muss bei den partnern eine gewisse gleichartigkeit der voraussetzungen bestehen. der kampf ist fruchtbar, aber nicht zwischen einem schriftsteller und einem bergsturz. sprecht zu jedem: aber wo man euch nicht hören will, schüttelt den staub von euren schuhen.
was wirklich unlohnend ist, ist nicht die polemik, sondern jene mittlere auseinandersetzung mit jemand, der ganz andere ideen hat und den man belehren möchte.
damit eine auseinandersetzung fruchtbar sei, muss eine dieser zwei bedingungen erfüllt sein:
entweder muss sehr große nähe bestehen oder unbedingte ferne. die auseinandersetzung der zweiten art nennen wir polemik. - by L.Hohl

in arbeit:
beauvoir - lauf/dinge
journal by ionesco
tagebuch by frisch
lissners abendland
jahrhundertbücher
fellini - notizen

Jahrhundertbücher

Solana — Thu, 27 Nov 2003 20:14:39 GMT

dieses buch wird demnächst hier besprochen
weiters möchte ich auf
www.buecherlei.de verweisen: um marcus kommt man nicht rum, wenn man sich im dt. sprachraum für literatur im internet interessiert
nächste anfallende rezension wird sein: Hohl - Notizen oder: von der unvoreiligen versöhnung
ich hoffe auf frohes schaffen!

über Lektürant:

Solana — Thu, 27 Nov 2003 06:50:19 GMT

es war von roland angedacht als allgemein blog für create-stories-for-all;
in diesem sinn will ich es auch weiterführen und bin für jede rezension und meinung zu büchern jeglicher art (philo, kunst, roman) hier dankbar!
das einzige projekt allgemeinen lesens, das hier verwirklicht wird - danke alex - ist die minima moralia von adorno; da ich selber nicht so bewandert in der zeitgenöss. philo bin, habe ich ebenfalls ein topic
lektuer.antville.org
zum adorno topic
lektuer.antville.org
entworfen.
foucault und bataille dort drinnen zu besprechen wäre mir eine große freude.
roland ist weiter content manager, ich freu mich ebenso über das mittun der andren, alex, praschl etc.
hier noch ein informativer link zu einer anderen früheren bücherbörse
www.gratis-forum.de
das ist jene von momo
hier auch eine seite mit vielen rezensionen
www.hausarbeiten.de

Schopenhauer WAWUV

Solana — Thu, 27 Nov 2003 06:44:02 GMT

hier ein auszug aus dem versuch einer rezension üer wawuv und parerga&paralipomena
<Es ist ein Instinkt ganz eigener Art, vermöge dessen das geniale Individuum getrieben wird, sein Schauen und Fühlen in dauernden Werken auszudrücken, ohne sich dabei eines ferneren Motivs bewusst zu sein. Im ganze genommen geschieht es aus derselben Notwendigkeit mit welcher der Baum seine Früchte trägt und erfordert von außen nichts weiter als einen Boden auf dem das individuum gedeihen kann.[..]
Gerade das Genie, das seine Sache mit kindlichem Zutrauen ihnen darreicht, damit sie Freude daran haben möchten, den Schlichen und Ränken niederträchtiger Seelen, die nur im Gemeinen, dort aber vollkommen zu Hause sind, am wenigsten gewachsen ist, ja sie nicht einmal ahndet. Noch versteht und daher alsdann, über den Empfang betreten, vielleicht an seiner ‚Sache’ zu zweifeln anfängt, dadurch aber an sich selber irrewerden und seine Bestrebungen aufgeben kann, wenn ihm nicht noch zu rechter Zeit die Augen aufgehen über jene Nichtswürdigen und ihr Treiben.>A.Schopenhauer

Der Text berührt mich zutiefst: ich weise dennoch jegliche Identifikationsaspekte von mir und betone außerdem, dass die Ähnlichkeit mit noch l(i)ebenden Personen zwar vielleicht beabsichtigt, aber abgesehen davon rein zufällig ist!

<Die wahre Natur eines Menschen erkennst Du in jenem Moment, in dem Du Dich von ihm abwendest>ws. Wer dann vernünftig bleibt, ist wirklich ein guter Freund gewesen.
M. an G.S. <Wenn du gehst, dann gehst du.> Es gibt kein Zerstören dessen, was war - einzig eine wunderschöne, verbleibende, geistige Erinnerung. Sie ist die Frucht aus der alles weitere wachsen kann. Wir begegnen einander nur, um uns für eine gewisse Zeit aneinander zu vergeistigen und einander zu beglücken, denn die Begegnung ist endlich, so wie das Leben endlich ist.
Was tatsächlich unendlich ist, sind die monumentalen Werke: Ich wiederhole hier die früher behandelte Aussage von A.S.<Jene außerordentlichen Werke, welche bestimmt sind, der ganzen Menschheit anzugehören und Jahrhunderte zu leben, sind bei ihrem Entstehen zu weit im Vorsprung, eben deshalb aber der Bildungsepoche und dem Geiste ihrer eigenen Zeit fremd. Sie gehören diesen nicht an, sie greifen in ihren Zusammenhang nicht ein, gewinnen also den darin begriffenen kein Interesse ab. Sie gehören eben einer anderen, einer höheren Bildungsstufe und einer noch fern liegenden Zeit an.>A.Schopenhauer
topics: philoalt

ghack fragt

roland — Wed, 15 May 2002 12:17:07 GMT

ich stell das einfach mal oben rein, um keine allzu arge thread-verzettelung zu bekommen:

"Wie verändert sich das eigene Verhältnis zur Literatur oder einzelnen Büchern im Verlauf des eigenen Lebens?"

Also, ergänze ich: was erwartet man eigentlich von Literatur? - Was sagt der eigene Ablehnungs- und Zustimmungskanon über einen aus (also, was glaubt man, was es über einen aussagen könnte)

Oder die ganz schlimme Frage: verändert Lesen überhaupt was an einem, und wenn ja, was, und hat da jemand auch beispiele?

Shit, schon wieder drei Fragen in einer.

Am meisten

roland — Tue, 14 May 2002 18:59:49 GMT

bringen vielleicht Fragen, wenn ich etwa an die, wie ich fand, sehr erhellende Geisteswissenschaftler-Diskussion aufm sofa oder die über fortuyn (ich habs nicht so mit namen-schreibweisen) denke.

Also mal eine, die mir gerade einfiel: Welches war das verwirrendste Buch, das Ihr gelesen habt? - Mit "verwirrend" meine ich jetzt weniger blankes Unverständnis (da gabs bei mir einige), sondern solche z. B. bei denen Ihr erst dachtet, "was soll der Scheiß", es beiseite legt, dann lässt es euch aber doch nicht in Ruhe, und tritt immer wieder in die Erinnerung, also nehmt Ihr es nochmal und dann ist es plötzlich ganz anders. Oder so.

Muss selbst mal überlegen....

noch'n versuch

rezipient — Mon, 13 May 2002 21:52:32 GMT

also, falls hier ab und zu noch jemand vorbeischauen sollte, ich mach jetzt mal noch einen versuch: alfred andersch, sansibar oder der letzte grund. lesen, diskutieren, schlauer werden. is auch nicht so lang. ist da jemand dabei?

War das schon das Ende einer tollen Idee?

supatyp — Mon, 06 May 2002 07:06:30 GMT

oder ist es nur das Schweigen der Lämmer?

Leck Arsch und Türen

supatyp — Wed, 24 Apr 2002 14:19:15 GMT

Dass hier nix passiert mit gemeinsam lesen seid Ihr selbs in schuld.
Erstens: ist die Aufgabe viel zu diffus angelegt und läßt daher allen möglichen Formen der Undiszipliniertheit Raum: "gemeinsam lesen" ? = puh!
Zweitens: ist das ausgewählte Buch - mit Verlaub - dummes Zeuchs: weder dem Medium Internet, noch der avisierten Diskutantenschar entsprechend. Ich habe hier schon an anderer Stelle von "schwulem Germanistenscheiß" gesprochen. So ist's imma noch!
Drittens: Und vor den wirklich spannenden literarischen Fragen und deren Beantwortung scheint Ihr Schiss zu haben, wenn nicht sogar die Literatenschwänze (keine grrls hier!) einzuziehen: z.B.: Warum gibt es niemanden aus der Generation 30something, der einen guten Roman zu einem aktuellen Ereignis (Balkan, 11.September) schreibt? Tappern die lieber im Internetz herum?

War's das?

roland — Tue, 23 Apr 2002 15:38:38 GMT

Hmm... Man muss ja nicht diskutieren um des Diskutierens Willen. Aber gips nich mehr zu sagen?

Frühe Fragmente

Dostoevskij — Sun, 21 Apr 2002 07:21:52 GMT

Moin! Gestern in der Frankfurter Rundschau:
Ein Beißer, kein Kläffer: Zwei frühe Fragmente zeigen Arno Schmidt als antimilitaristischen Allergiker...

ein tolles zitat...

tutschek — Fri, 19 Apr 2002 20:13:03 GMT

Brand's Haide

Und das ist mein Lieblingszitat:

ein wunderbares ergebnis...
gegen erektionen können bronchien naturgemäß nur schwerlich bestehen... ;-)